违建未拆完。

相关媒体相关报道。

重庆装修网获悉，因为一户业主把公用通风井改成了自家厨房，影响了几家邻居的透光、通风。为此，三家邻居向相关部门反映，希望能够拆除违章建筑，恢复原貌。

但一年多下来，某街道先是表示没有收到文件。今年4月初，经过相关媒体报道后，街道终于收到强拆文件。但十多天过去了，三家邻居发现，原本该执行的强拆，邻居却只是拆除了洗衣槽，移动了洗衣机，而违章建筑墙体依然存在。

询问街道后，工作人员表示：可以销案了!这让三位邻居大为不解。

事件回顾

邻居把公用通风井改成厨房

这三家业主家住某小区。2015年接房时，三家邻居就发现相邻的一户业主把几家邻居公用的通风井改成了自家厨房。

通风井被邻居改成厨房后，三家邻居觉得光线暗淡了，通风更是成了大问题。于是，三家邻居要求这户人家把通风井拆除，恢复原样。但是邻居拒绝了，因为在邻居看来，小区存在类似问题的远不止自己一家。

不得已，三家邻居把这户业主的违建向物业管理、规划局进行了投诉。但让三家邻居没有想到的是，在规划局下达了强拆指令后，这户邻居依然没有拆除。

这期间，三家邻居曾几次往返于规划局和某街道，规划局表示文件已经移交，但街道却表示没有收到文件。

今年三月，三家邻居找到相关媒体，希望该媒体能够予以关注。在相关媒体记者和三家邻居的几番追踪之下，发现因为规划局没有把向区政府请示的文件抄送到璧山街道，导致这一耽搁也就是一年。

4月13日，在相关媒体刊出此报道当天，三家邻居向相关媒体打来电话，表示“盼了一年的强拆，这下也许有希望了。”

又遇波折

邻居仅是拆除了洗衣槽

22日，有一户邻居发现这户邻居家的违章建筑开始动工了。于是，三家邻居想，用不了几天，大家就能呼吸到新鲜空气，阳光也能从窗户里透出来。

但三家邻居很快发现了异样。“22日就看到动了几块砖，他把原来的洗衣槽拆除了、洗衣机移动了位置，后面就没有再动了。”

等到24日，三家邻居发现，邻居依然还是只是拆除了洗衣槽，而违章建筑的墙体依然存在。

难道这就算拆除了吗?三家邻居有些想不通，违章拆除不应该是恢复原样吗?只是动了几块砖，移动了洗衣机就算拆除了?这三家邻居再次找到相关媒体，希望能找到答案。

相关人士调查

违法搭建的墙体依然存在

重庆装修网了解到，接到三家业主的投诉后，相关人士再次前往某小区一探究竟。

在这户业主楼外，相关人士发现违章搭建的建筑窗户紧闭。

透过窗户，相关人士看到里面确实有动工的痕迹。靠近亭内一侧，地面的瓷砖被撬动，地上散落着零星瓷砖。而冰箱放在了靠近原本住房的一侧。但擅自拆除的墙体并未恢复。

三家邻居表示，既然拆除，就应该是恢复原貌：把整个“厨房”都拆除掉，包括拆除违规搭建的洗衣槽、拆除整个墙体。

三家业主表示现在的拆除，只是部分，根本不完善不彻底。

街道回应

违建已拆除可以销案

带着这些疑问，相关人士和三家邻居一同前往某街道寻找答案。

在某街道监管科510办公室，一位工作人员表示，市民反映的某小区的问题已经解决。

相关人士问到是如何解决时，对方向相关人士展示了一张图片，并表示，“城建科邓科长转发的图片给我，说业主已经把违建拆除，让我销案。”

在相关人士问到街道是否有工作人员到该小区去调查核实时，这名工作人员表示，因为是邓科长在负责，具体内容要咨询邓科长。

在此期间，这间办公室的一名工作人员还表示，“这本是规划局的事情，本与我们无关，但每年要花费千多万来拆除违法建筑。”

城建科

业主有诉求可向建委投诉

而后，邓姓科长也向相关人士和几位业主出示了对方发来的图片，并表示已经完成了拆除。当相关人士再次询问是否有工作人员下去调查核实时，邓科长表示没有。

在同邓科长交流期间，业主表示希望能够拆除违章建筑，恢复原貌。对此，邓科长表示，已经拆除了洗衣槽，洗衣机也搬移了位置，这就是完成了拆除。

业主表示，不能仅凭照片而未到实地进行调查就能证明已经拆除。同时，三位业主要求能够拆除到位，恢复原貌。

在三家业主的要求下，邓科长让三家业主作了笔录。

至于恢复原貌的事情，邓科长说，这属于建委负责，如果业主有需求，可以向建委进行投诉。

事态进展

承诺本周内和规划局到现场查看

对于邓科长表示的已经拆除完毕，墙体恢复原貌需要向建委投诉的事情，相关人士又咨询了规划局。

在听到相关人士表述后，对方明确表述，当时下达的违章拆除书里明确规定了是要求恢复原貌。

重庆装修网了解到，25日，相关人士表明身份向某街道邓科长求证。邓科长就510工作人员态度问题解释，是对《重庆市人民政府令第284号令》的不合理表达情绪，并非针对个人。

待相关人士询问起工作人员未到现场核实时，邓科长回复因为这段时间工作繁忙，还未来得及前往，承诺将于本周内和规划局工作人员一同前往现场查看。如果未拆除完，将进一步和业主进行沟通，争取尽快拆除违建，恢复原貌。